Анализ конкуренции на глобальном рынке
Проблемы формирования глобального рынка и способы существования в нем субъектов хозяйствования тесно связаны с развитием общества нового типа (по общепризнанному определению - k-общество, Knowledge Society), которое основывается на продуцировании гармонизированных знаний с использованием мощных информационных технологий. Сегодня знания рассматриваются как фактор производства, особенно в условиях распространения концепции общего создания ценности производителями и потребителями продукции. Такой подход демонстрирует зарождение новой реальности, которая , в свою очередь, предполагает пересмотр точек зрения на природу предприятия и конкурентных отношений.
Формирование концепции развития общества нового типа требует проведения дополнительных исследований природы конкуренции и ее современных проявлений, глубокого переосмысления сущности и движущих сил трансформации систем управления отечественными субъектами хозяйствования с учетом динамичности и нелинейности развития рыночного окружения. Развитие рыночных отношений привело не только к насыщению многих сегментов рынка, но и к появлению новых рыночных ниш, что, с одной стороны, обострило конкурентную борьбу, а с другой -создало целый спектр разнообразных возможностей для существующих и потенциальных участников отечественного рынка. Однако проведенные нами исследования показывают, что несистемные, хотя и важные, экономические преобразования в частности приватизация и демонополизация, не обеспечили автоматическое формирование действенной конкурентной среды: уровень монополизма при переходе объектов из государственной собственности в частную практически не изменился, а демонополизация без дополнительных сопроводительных мероприятий не способствовала утверждению рыночного механизма ценообразования, а также не побуждала к повышению конкурентоспособности субъектов хозяйствования и росту их инвестиционной привлекательности. Угрозу представляет не только низкая конкурентоспособность продукции, субъектов хозяйствования, отдельных отраслей и национальной экономики в целом, но и вероятность так называемого "системного отрыва" от ведущих стран из-за низкой способности экономики к продуцированию и абсорбции инноваций, возрастающей несовместимости технологий, а также структурного кризиса и институциональной несовместимости. В то же время глобализация обусловливает специфику конкуренции на рынке инноваций, преобразуя ее в интенсивный процесс борьбы за интеллектуальное лидерство.
По данным ООН, самые высокие индексы развития k-общества в 2008 г. имели Швеция, Исландия, Дания, Норвегия, Швейцария, Финляндия, Япония. Эти индексы синтезированы на основе трех параметров: индекса интеллектуальных активов общества, индекса перспективности развития общества, индекса качества развития общества. В свою очередь, по данным МЭФ (WEF), в 2008—2009 гг. в рейтинге глобальной конкурентоспособности первые позиции занимали Швейцария, Финляндия, Швеция, Дания, Сингапур, США, Япония. Сравнение сущности факторов, формирующих упомянутые индексы, свидетельствует о сближении критериев оценивания результатов формирования k-общества и конкурентоспособности стран.
Приведенные аргументы позволяют подчеркнуть актуальность исследования новейших проявлений конкуренции на глобальном рынке в целом и особенностей конкурентных отношений в частности, а также осуществления концептуализации накопленных теоретических исследований и эмпирических данных по проблематике управления конкурентоспособностью субъектов хозяйствования с использованием новейших подходов инноватики.
Конкурентные отношения являются предметом многолетних исследований зарубежных и отечественных ученых и практиков. Вместе с тем следует отметить, что в современной научной литературе не накоплено достаточно результативных исследований, которые бы стали базой для теоретического обоснования концепции управления конкурентоспособностью на макро- и микроуровнях с учетом процессов трансформации природы конкуренции, форм и последствий ее проявления.
Необходимость дальнейшего исследования теоретических основ трансформации отношений конкуренции обусловливается:
- значительным количеством традиционных и новых дискуссионных вопросов, связанных с современными проявлениями сущности конкуренции, стремительным формированием новых условий конкуренции и соответствующим толкованием их последствий для субъектов хозяйствования;
- наличием разнообразных, не всегда достаточно аргументированных, методик оценивания конкурентоспособности субъектов хозяйствования, в том числе и в нормативных документах антимонопольного характера;
- недостаточной гармонизацией макроэкономических, региональных и микроэкономических мероприятий инновационного характера в сфере управления конкурентоспособностью отечественных субъектов хозяйствования.
